Rechtsnormen: Beispiele. Merkmale der Rechtsnormen

Die meisten Prozesse laufen währendDie Beziehungen der Menschen auf der Ebene der Zivilgesellschaft, in der Wirtschaft und in der Politik werden durch gesetzliche Normen geregelt. Ihre Entwicklung ist ein Verfahren, dessen Verlauf und Inhalt von sehr vielen Bedingungen abhängen - von den Besonderheiten der historischen und kulturellen Entwicklung des Staates, seines politischen Systems. Der internationale Faktor ist ebenfalls von Bedeutung.

Durch welche Mechanismen wird die Schaffung von legalenHandlungen, die die relevanten Normen widerspiegeln, können in der Praxis vorkommen? Was ist der grundlegende Unterschied zwischen den Gesetzen der Verfassungsebene vom Normalen? Was sind die gesetzlichen Normen hinsichtlich ihrer Einstufung? Was hat das Prinzip der Gewaltenteilung in Bezug auf ihre Entwicklung?

Was ist eine gesetzliche Regel?

Wir definieren die Terminologie. Was ist das Konzept einer Rechtsnorm? Nach einer der gängigen Interpretationen impliziert sie eine Regel, die für die Ausführung durch eine Gruppe von Probanden kraft Gesetzes zwingend ist. Das heißt, von den Behörden autorisiert und im Hinblick auf mögliche Verstöße von ihr geschützt. Beachten Sie, dass die Begriffe „Rechtsstaatlichkeit“ und „Rechtsstaatlichkeit“ von modernen russischen Rechtsanwälten als synonym betrachtet werden. Abweichungen in der Interpretation sind zulässig. Zum Beispiel kann eine Rechtsstaatlichkeit nicht als eine vom Staat festgelegte Regel verstanden werden, sondern als ein gewohnheitsmäßiges Verhaltensmuster, das vom Standpunkt der Wahrnehmung durch die Gesellschaft oder einige ihrer separaten Gruppen normal ist und nicht notwendigerweise in Gesetzen kodifiziert ist.

Was sind die Besonderheiten von Rechtsnormen? Zuallererst ist es bemerkenswert, dass sie sich durch soziale Orientierung auszeichnen. Regulierungsgegenstand ist entweder die Gesellschaft als Ganzes oder im Extremfall ihre einzelnen Gruppen - offizielle Kategorien. Persönliche Orientierung ist nicht kennzeichnend für gesetzliche Normen, natürlich basierend auf deren Inhalt und nicht auf deren Anwendung.

Das Grundprinzip unter welchem ​​RechtEs gelten die Normen der Russischen Föderation und anderer Staaten - eine Verallgemeinerung der Eigenschaften, die die derzeitige Entwicklung der Beziehungen zwischen den Regulierungsobjekten am repräsentativsten widerspiegelt. Das heißt, die eine oder andere Rechtsquelle soll die Interessen einer Gruppe von Menschen oder, wie gesagt, der gesamten Gesellschaft gleichermaßen wirksam werden.

Die Rechtsstaatlichkeit ist zu regulierenAktivitäten von Objekten mit ähnlichen Merkmalen, z. B. basierend auf dem Beruf, der sozialen Kategorie, dem Alter usw. Wenn wir über die Gesellschaft als Ganzes sprechen, dann impliziert dies in der Regel die Staatsbürgerschaft der Menschen oder des Territoriums, in dem sie leben.

Das Problem des Verhältnisses von Theorie und Praxis

Die Hauptschwierigkeit für den Gesetzgebergibt Rechtsnormen heraus, - die Notwendigkeit, die Einhaltung der in den Quellen enthaltenen Bestimmungen und der Realitäten der Gesellschaft sicherzustellen. Oder der Teil, der für das Wesen des Gesetzes relevant ist. In den Gesetzgebungssystemen fast aller Länder der Welt gibt es unvollkommene Rechtsnormen. Beispiele dafür sind in Russland zu finden. Auch unter Rechtsanwälten (sowohl den Angehörigen der Praktizierenden als auch denen, die auf dem Gebiet der Rechtsforschung tätig sind) ist eine Diskussion über die Wahl der grundlegenden Methodik für das Verständnis des Rechts offen.

Es gibt diejenigen, die glauben, dass es sollte(sofern möglich) das Lesen gesetzlicher Bestimmungen durchgeführt werden. Das heißt, man sollte sich an die Bedeutung der in den Gesetzestexten enthaltenen Formulierungen in der allgemein anerkannten Bedeutung halten. Es gibt jedoch Anwälte, die der Interpretation rechtlicher Normen näher sind. Sie glauben, dass sie nicht lesen sollten, was in den Gesetzen wörtlich geschrieben ist. Genauer gesagt, dies ist möglich, jedoch nur, wenn kein wesentlicher Grund besteht, an der Relevanz der in Rechtsakten festgelegten tatsächlichen Sachlage zu zweifeln.

Gesetz und Moral

Zum zweiten Aspekt: Wenn Rechtsnormen interpretiert werden, glauben viele Anwälte, dass eine solche Kategorie wie Moral eine bedeutende Rolle spielt. Die Person, die für die Anwendung bestimmter, in den Gesetzen festgelegter Regeln verantwortlich ist, orientiert sich an der sehr persönlichen Wahrnehmung der aktuellen Situation in dem Bereich, der der Regulierung unterliegt. Und deshalb interpretiert es die Bestimmungen des Gesetzes, die vor allem aus persönlichen Überzeugungen ausgehen, und nicht aufgrund ihres semantischen Inhalts.

Es gibt Bereiche, in denen die Moral nicht sehr hoch istrelevante Komponente der praktischen Anwendung von Gesetzen. Beispielsweise sollten die finanziellen und rechtlichen Normen, die die Tätigkeit der Banken regeln, so wenig wie möglich einer Interpretation unterliegen. Ihre Besonderheit beinhaltet strenges Lesen und Arbeiten mit Zahlen.

Arten von gesetzlichen Bestimmungen

Rechtsanwälte unterteilen das Gesetz in dreiHaupttypen - verbindlich, untersagend sowie ermächtigend. Die Grenze zwischen ihnen kann durchaus bedingt sein. Wenn beispielsweise einige finanzielle und rechtliche Normen weiter besprochen werden, kann die Zentralbank in einigen Bestimmungen das Recht haben, gewerbliche Kredit- und Finanzstrukturen zu prüfen. Andererseits muss die Zentralbank dies tun, wenn ein entsprechender Grund vorliegt. In vielen Fällen setzen die Strukturen von Regulierungsakten eine bestimmte Reihenfolge von Bedingungen voraus, unter denen gesetzliche Bestimmungen vorrangig angewendet werden können, und nur unter bestimmten Bedingungen sind sie verbindlich. Das Gegenteil ist auch möglich.

Es gibt andere Gründe für die Einstufung.gesetzliche Bestimmungen Sie können übrigens diejenigen, die wir gerade angerufen haben, erfolgreich ergänzen. Es geht um die Unterteilung von Rechtsnormen in dispositiv, optional und zwingend. Diejenigen, die zu den ersten gehören, lassen eine gewisse Freiheit des für die Anwendung gesetzlicher Bestimmungen zuständigen Subjekts zu. Er kann sich die Frage stellen: Soll ein bestimmter Standard implementiert werden oder darf diese Möglichkeit nicht genutzt werden? Optionale Regeln legen ein alternatives Szenario nahe, jedoch keine Ablehnung der Bereitstellung. Der Imperativ wiederum impliziert keine anderen Optionen als die im Gesetz festgelegten. Wie korrelieren beide Klassifikationen miteinander? Alles ist sehr einfach. In der Regel sind verbindliche und verbotene Normen zwingend oder optional. Behörden sind oft dispositiv.

Gesetzliche Normen werden von der Gesellschaft akzeptiert

In demokratischen Regimen herrscht OrdnungZu den Merkmalen einer gesetzlichen Regel gehören Parameter wie der soziale Ursprung des Dies bedeutet, dass die Annahme eines Gesetzes direkt oder indirekt von der Gesellschaft initiiert wird. Sie stimmt zu, dass ihre Aktivitäten durch gesetzliche Normen geregelt werden. Beispiele, wenn die Gesellschaft an ihrer Gründung selbst teilnimmt, - ein Referendum, eine nationale Versammlung. Wenn wir über eine vermittelte Art der Beteiligung der Öffentlichkeit an der Entwicklung einschlägiger Normen sprechen, dann handelt es sich meistens um eine Delegation gesetzgebender Befugnisse durch das Parlament.

Systematische Rechtsnormen

Die auf der Ebene von verabschiedeten gesetzlichen Normenöffentliche Einrichtungen unter Beteiligung der Gesellschaft bildet das geeignete System. Es kann Quellen enthalten, die Prozesse auf der Ebene der verschiedensten gesellschaftlichen Gruppen steuern, in einigen Fällen völlig unabhängig voneinander. Die Normen von Rechtsakten, Standards und Verfahren für die Annahme von Gesetzen und Kriterien für deren Wirksamkeit werden in diesem Fall jedoch systemischer Natur sein. Letzteres ist für Regulierungsquellen mit unterschiedlicher sektoraler oder sozialer Ausrichtung üblich.

Gesetzliche Bestimmungen und der Staat

Wie nimmt der Staat teil?Aufbau und Unterstützung des Funktionierens des Systems von Rechtsnormen, abgesehen von der Sicherstellung von Mechanismen für deren Annahme? Sie können diese Frage beantworten, indem Sie das Prinzip der Gewaltenteilung betrachten. Die Entwicklung der gesetzlichen Regelungen ist nur eine der drei Branchen - die Gesetzgebung. Aber es gibt auch Exekutive und auch Justizielle. Dementsprechend hat der Staat nicht nur die Aufgabe, Rechtsnormen zu erlassen, sondern auch deren Umsetzung sicherzustellen und mögliche Streitigkeiten über die Auslegung bestimmter Regulierungsvorschriften vor Gericht zu lösen.

Einer der wichtigsten Mechanismen, unter denendas Zusammenspiel aller Regierungszweige (und insbesondere derjenigen, die die Funktion der Exekutive übernehmen), das Recht auf Zwang. Der Staat verpflichtet sich, die Anforderungen der Gesetze aller zu erfüllen, für die sie relevant sind. In Ländern mit einem entwickelten Rechtssystem ist es nicht zulässig, andere Regeln, die außerhalb der staatlichen Institutionen ihren Ursprung haben, durch das Gesetz zu ersetzen (es sei denn, die Rechtsnormen selbst erlauben dies). Beispiele finden sich sogar in der russischen Praxis. Insbesondere enthält das Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation eine Bestimmung, nach der die Unterzeichnung von Zivilverträgen nach festgelegten Formen und Standards durch Geschäftspraktiken ersetzt werden kann, deren Wesenskern sich nirgendwo klar herausstellen lässt. Sie basieren auf den nationalen Traditionen einer bestimmten Region Russlands. Im Allgemeinen ist das Zivilrecht jedoch die Hauptquelle von Verhaltensstandards für die Gesellschaft oder ihre einzelnen Gruppen.

In einigen Staaten ist die dominierende Rolle inDie rechtliche Verwaltung sozialer Prozesse wird nicht von der Exekutive und der Gesetzgebung, sondern von der Justiz wahrgenommen. Womit kann es verbunden werden? Zunächst einmal, da die Besonderheiten des Rechtssystems in einem bestimmten Staat funktionieren, dessen Wesen wiederum am häufigsten durch die kulturellen und historischen Merkmale der Entwicklung eines Landes bestimmt wird. Was ist das System? Betrachte sie.

Römisches und Angelsächsisches Recht

Gesetze in verschiedenen Ländern können innerhalb arbeitenunähnliche Systeme. In der modernen Welt spiegelt jedoch jeder der nationalen Normensätze, die Art und Funktion von Rechtsnormen auf die eine oder andere Weise definieren, eines der globalen Systemkonzepte der Gesetzgebung. Wenn wir über entwickelte Länder sprechen, sind zwei relevante Systeme in ihnen beliebt - das romano-germanische und das angelsächsische. Was zeichnet jedes von ihnen aus?

Im Rahmen des romano-germanischen Systems basiertDas Funktionieren der nationalen Rechtssysteme ist eine kodifizierte Quelle. Das heißt, Gesetze, die ausreichen sollten und im Idealfall in einer erschöpfenden Form, diese oder andere Regulierungsgegenstände anweisen, sich innerhalb bestimmter Regeln zu verhalten. Dies können allgemeine zivilrechtliche Normen sein, die in einem separaten Kodex festgelegt sind. Oder zum Beispiel die Bestimmungen über die Beziehungen in bestimmten Wirtschaftssektoren. Im romano-germanischen System ist auch jedes Strafrecht kodifiziert.

Der Mechanismus, durch den Gesetze verabschiedet werdenhier impliziert die dominante Rolle der parlamentarischen und exekutiven Institutionen der Regierung. Rechtsakte werden nur erteilt, wenn ein durch andere Gesetze definierter Diskussions- und Genehmigungszyklus abgeschlossen ist.

Was zeichnet das angelsächsische Modell aus? Die Tatsache, dass die Hauptquelle des Gesetzes darin ist, ist ein Präzedenzfall. Tatsache ist, dass das Gesetz, wie wir oben gesagt haben, entweder von der Gesellschaft selbst durch ein Referendum und ähnliche Mechanismen verabschiedet wird, oder von der Delegation ihrer Befugnisse an parlamentarische Strukturen durch die Gesellschaft. Der Präzedenzfall hat jedoch ganz andere Voraussetzungen für das Inkrafttreten. Der gesamte Gesetzgebungsprozess läuft auf eine Anhörung im Gerichtssaal hinaus. Sobald das entsprechende Dekret erlassen wird, wird es zu einer Quelle mit vollwertigen, durchsetzbaren Rechtsnormen. Beispiele für Länder, in denen das angelsächsische Modell arbeitet, sind die USA, England und Kanada.

Die Rechtsprechung zeigt, wierechtlich der Gegenstand der Regulierung. In der Regel handelt es sich um eine soziale Gruppe, die ähnliche Eigenschaften aufweist wie Personen, die in der Verhandlung erscheinen - der Kläger, der Beklagte oder der Angeklagte. Betrachten Sie ein Beispiel.

Ein gewisser Mann ging abends unabsichtlich die Straße entlangkam in das Gebiet der städtischen Schule von Jacksonville. Der Wachposten rief die Polizei an und der Bürger wurde unter dem Verdacht festgenommen, die Schule beschädigt zu haben. Es wurde ein Gericht entschieden, bei dem die betreffende Absicht nicht bewiesen wurde, die Person jedoch für schuldig befunden wurde, gegen die bestehenden Vorschriften verstoßen zu haben, die das Eindringen in kommunales Eigentum verbieten. Infolgedessen ist der folgende Präzedenzfall aufgetreten - in Jacksonville ist es nicht akzeptabel, abends das Gebiet der öffentlichen Schulen zu betreten. Es erscheint eine obligatorische Strafrechtsregel. Nun sind die Bewohner dieser amerikanischen Stadt gezwungen, bei abendlichen Spaziergängen im Bereich relevanter Bildungseinrichtungen besonders aufmerksam zu sein. Natürlich gibt es im römisch-germanischen Rechtssystem rechtliche Präzedenzfälle. Sie haben jedoch keine Rechtskraft und können daher nicht außerhalb der Gerichte verwendet werden. Sie sind nicht allgemein verbindlich, wie in jenen Ländern, in denen die angelsächsischen Rechtstraditionen stark sind.

Viele Anwälte sagen: Die Grenzen zwischen den beiden fraglichen Rechtssystemen werden tendenziell allmählich gelöscht. In den USA beispielsweise werden Gesetze immer wichtiger - Gesetze, die von Landtagen oder, wenn wir über Bundesebene sprechen, vom Kongress verabschiedet werden. In vielen europäischen Ländern beginnen gerichtliche Präzedenzfälle, obwohl sie im Vergleich zu Gesetzen nur eine untergeordnete Bedeutung haben, bei der Lösung kontroverser Fragen im Bereich der Strafverfolgung eine zunehmend wichtige Rolle zu spielen und erfüllen faktisch häufig die Funktionen der behördlichen Vorschriften.

Rechtliche und internationale Beziehungen

In welchen Systemen funktionieren sie?Völkerrecht, sofern auf nationaler Ebene ganz anders an den Grundprinzipien des Gesetzesmodells gearbeitet werden kann? Tatsächlich liegt der Schwerpunkt hier auf der Vereinheitlichung der Verfahren. Eines der Schlüsselprinzipien des Völkerrechts ist der Imperativ von Normen, der die Entwicklung der gesamten Weltgemeinschaft als Ganzes oder einzelner Regionen des Planeten gleichermaßen angemessen widerspiegelt, zwischen denen Beziehungen in verschiedenen Bereichen aufgebaut sind.

Ein weiteres Merkmal internationaler Akte istIntegrität des Durchsetzungsmechanismus. Sie ergänzt den fraglichen Imperativ erfolgreich. Für mehrere Länder gleichzeitig können nur die Akte verbindlich sein, deren Logik der Ausführung für alle Fälle dieselbe ist, das heißt komplex.

Eines der wichtigsten Dokumente zur RegulierungVölkerrecht, - Wiener Übereinkommen von 1969. Insbesondere heißt es, dass die Beziehungen zwischen den Ländern auf dem Prinzip der überragenden Bedeutung von auf globaler Ebene festgelegten Rechtsnormen aufbauen sollten. Die nationalen Rechtsvorschriften müssen entweder den internationalen Bestimmungen in den Bereichen entsprechen, in denen sie tätig ist, oder die Vorrangstellung des Zweiten bei der Strafverfolgung einschließen. Wenn der Staat, der eine Gesetzgebungspolitik aufbaut, diesem Grundsatz nicht entspricht, kann er aus dem entsprechenden Umfeld der Interaktion zwischen Ländern im Rechtsbereich ausgeschlossen werden.

Ein weiteres Schlüsseldokument ist die Erklärung vonGrundsätze des Völkerrechts, 1970 angenommen. Insbesondere ist er ein anschauliches Beispiel für einen normativen Akt, in dem Prinzipien uneingeschränkt sind. In der Erklärung heißt es, dass die Teilnehmer an internationalen Beziehungen bei der Ausarbeitung von Regelungen im Rahmen allgemein anerkannter Ansätze zusammenarbeiten sollten. Das Dokument enthält Grundsätze, nach denen sich einige Staaten richten sollten. Betrachte sie.

1. Der Grundsatz des Verzichts auf die Gewalt eines Staates gegen einen anderen.

Die territoriale Integrität der Länder der Welt sowieIhre politische Souveränität sollte durch das Völkerrecht garantiert werden. Die möglichen militärischen Eingriffe in ihre Angelegenheiten sollten auf UN-Ebene koordiniert werden.

2. Konfliktlösung auf eine Weise, die der Weltgemeinschaft keinen Schaden zufügt.

Militäraktionen als Methode zur Streitbeilegung sollten kein Selbstzweck sein. Die Staaten verpflichten sich, Konflikte vorrangig auf friedliche Weise zu lösen.

3. Das Prinzip der Nichteinmischung einiger Staaten in die Angelegenheiten anderer, das in der Lage ist, Probleme innerhalb seiner eigenen Zuständigkeit zu lösen.

Wenn ein Land nur mit Schwierigkeiten fertig werden kann, geht das Völkerrecht davon aus, dass andere es nicht unterstützen werden.

4. Die Staaten müssen zur Zusammenarbeit bereit sein.

Dieser Grundsatz setzt voraus, dass die einschlägigen Bestimmungen der UN-Charta eingehalten werden.

5. Die Menschen haben das Recht auf Selbstbestimmung sowie auf Gleichstellung.

Diese Formulierung wird von vielen Anwälten als die Ausstattung ethnischer Gruppen mit einer Ressource für die Bildung neuer unabhängiger Staaten verstanden.

6. Souveräne Länder bauen Beziehungen zu anderen auf den Prinzipien der Gleichheit auf.

Es wird angenommen, dass ein Staat bei der Lösung einiger kontroverser Fragen keine unbedingte Priorität haben kann. Dies kann nur von einem internationalen Gericht festgestellt werden.

7. Die Staaten müssen ihren Verpflichtungen nachkommen, wenn sie sich in gutem Glauben mit den Vereinten Nationen mit UN-Standards befassen.

Wichtige Nuance: Alle oben genannten Prinzipien sollten in einem einzigen Kontext betrachtet werden. Daher kann ein Staat, der internationale Aktivitäten gemäß der Charta der Vereinten Nationen und anderen in dieser Organisation angenommenen Rechtsquellen durchführt, nicht entscheiden, welche Prinzipien zu beachten sind und welche nicht.

Verfassungsrechtlicher Aspekt

Überlegen Sie, wie der Prozess organisiert ist.Bildung von Rechtsquellen auf höchster, konstitutioneller Ebene am Beispiel von Mechanismen in Russland. Was sind die Merkmale der Gesetzgebung und der Umsetzung von Gesetzen, die in der Hierarchie der normativen Akte der Russischen Föderation ganz oben stehen?

Wir stellen zunächst das festVerfassungsrechtliche Normen in ihren Kernmerkmalen sind grundsätzlich ähnlich (andere, die einzelne Branchen oder soziale Gruppen regulieren). Das heißt, unabhängig von der spezifischen Klassifizierung verfassungsrechtlicher Normen werden sie alle Merkmale wie allgemeine Verpflichtung, Formalität und Abstraktion aufweisen. Gleichzeitig wird die Umsetzung der darin festgelegten Regeln vom Staat garantiert.

Verfassungsrechtliche Normen wiederum zeichnen sich auch durch eine Reihe von Besonderheiten aus. Dazu gehören:

- spezifische Sprache;

- die oberste Position in der Hierarchie der Rechtsquellen;

- eine größere Anzahl allgemeiner Regulierungsregeln und -grundsätze;

- den konstitutiven Charakter der Regeln (sie sollen in zusätzlichen Gesetzen offengelegt werden);

- Besonderheiten der Strafverfolgungspraxis;

- die Art der Regulierungsgegenstände;

- unbedeutende Rolle des Sanktionsanteils in der Struktur des Textes.

Klassifizierung verfassungsrechtlicher Normenin Russland verabschiedet, sieht eine Vielzahl einschlägiger Regelungen vor. Für jeden von ihnen gilt jedoch einer der oben genannten Punkte.