Wie und warum wurde die Freihandelszone in Amerika geschaffen?

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben sich immer positioniertals das größte Land, nicht nur wirtschaftlich, sondern auch in anderen Bereichen und Bereichen des Lebens. In den späten 80er Jahren des letzten Jahrhunderts begann zudem der Zerfall der Sowjetunion, der die Position der Staaten stark stärkte. Aber auf dem Gebiet dieses Problems entstanden neue Akteure, die Europa und Asien vereinten, was die Notwendigkeit hervorrief, einen Wirtschaftsblock in Nordamerika zu bilden, um ihre eigenen Interessen in der Weltarena weiter zu schützen. Die optimale Lösung in dieser Situation war die Bildung einer solchen Wirtschaftsunion wie der nordamerikanischen Freihandelszone, zu der auch die Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada gehörten. Aber diese Freihandelszone wurde von ihren Teilnehmern mit unterschiedlichen Eintrittszielen betrachtet.

Ziele der Bildung

Natürlich war das Hauptziel der OrganisationBeseitigung aller möglichen Handelshemmnisse im Bereich des Handels zwischen den Partnerländern. Es sei darauf hingewiesen, dass nach dem Inkrafttreten des Abkommens vom 1. Januar 1994 fast 50% aller zuvor bestehenden Barrieren automatisch aufgehoben wurden. Gleichzeitig wurden andere Handelsbeschränkungen schrittweise, praktisch während der nächsten 14 Jahre, aufgehoben. Neben allem, wenn auch nicht dem wichtigsten, aber die Aufgabe der Organisation war es, sich dem ehemaligen sozialistischen Lager entgegenzustellen, wo unter anderem die GUS-Freihandelszone gebildet wurde.

Im obigen Text ist der Begriff der Organisation nichtEs lohnt sich, eine Art von zwischenstaatlicher Bildung mit einer bestimmten legislativen Basis und bestimmten Regulierungsbehörden zu verbinden. Die Freihandelszone in Amerika hatte ursprünglich nicht die Absicht, eine Struktur wie die Europäische Union zu schaffen (eine Freihandelszone der GUS kann als Beispiel dienen), die immer ausschließlich als zwischenstaatliches Wirtschaftsabkommen besteht, nichts weiter.

Vor- und Nachteile für die teilnehmenden Länder

Angesichts der Tatsache, dass die nordamerikanische ZoneFreihandel bot keine Handelsbarrieren, die Amerikaner hatten die Möglichkeit, Waren aus Nachbarländern zu kaufen, oft billiger als die im Inland hergestellten. Es scheint, dass eine Freihandelszone gegen die Interessen der lokalen Erzeuger, aber es wird in der Praxis stellte sich heraus, nicht annähernd so viel zu sein, als US-Unternehmen zu den benachbarten Märkten enormes Potenzial Zugang haben, der Umsatz deutlich erhöht, beispielsweise mit Mexiko gerade in den ersten vier Jahren ihres Bestehens mehr als 2 mal. Die Rückseite der Medaille ist zwei Fakten. Der erste ist der Produktionsverlust und folglich das Kapital nach Mexiko, weil es anfänglich niedrigere Umweltstandards und natürlich billigere Arbeitskräfte gibt. Und der zweite - der Zustrom von Emigranten aus dem gleichen Mexiko mit ihrer Kultur und Traditionen, oft in Verletzung der amerikanischen Protestanten.

Für die Mexikaner ist die Zone freiDer Handel bot ihnen eine ausgezeichnete Gelegenheit, die Märkte des Rest der Welt zu betreten, basierend auf der Glaubwürdigkeit und dem Potenzial der Vereinigten Staaten. Auch dank dieser gewichtigen Argumente hat der Zustrom von ausländischen Investitionen in das Land stark zugenommen, der ein bedeutender Impuls in der Entwicklung der Wirtschaft geworden ist und erlaubt hat, das implementierte Programm der Importsubstitution in jenen Jahren aufzugeben.

Wenn wir über Kanada sprechen, sollte man das beachtendie Tatsache, dass es potenziell in seinen wirtschaftlichen Möglichkeiten zwischen den USA und Mexiko ist. So haben die Kanadier während der gesamten Dauer des Bestehens des Abkommens versucht, sich genau mit Mexiko zu konsolidieren, um ihre Interessen gegen die Staaten zu verteidigen, die manchmal versuchten, bestimmte Entscheidungen auf der Grundlage ihres Potenzials zu treffen, was jedoch der Meinung der anderen Teilnehmerländer widersprach.